Русский батрак и сталинский колхозник. Кто зарабатывал больше?

Ещё раз о «нещадной эксплуатации» крестьян в Российской Империи

Самым бедным из работающих в Российской Империи до сих пор традиционно считается батрак (татар. – холостой). Именно бывшие батраки потом назывались опорой советской власти в деревне, что было обусловлено их якобы нищенской жизнью и нещадной эксплуатацией до «рабоче-крестьянской» революции. Как же в действительности оплачивался труд наемных сельских работников в царской России конца XIX – начале XX веков, каково соотношение их заработной платы с доходами советских колхозников и сегодняшних «россиян»?

Сельскими рабочими в собственном смысле называются те лица, которые принимают непосредственное участие в сельском хозяйстве своим трудом путем отдачи своей рабочей силы по договору найма за определенную плату, причем последняя является для них исключительным или по крайней мере главным источником средств к существованию. Из приведенного определения вытекает также, что сельские рабочие по своему социальному положению (заработная плата — главный источник пропитания) должны рассматриваться как одно из подразделений рабочего класса вообще.

Время возникновения сельских рабочих как особого общественного класса следует отнести к моменту прекращения крепостных отношений, при которых помещики, почти не нуждались в наемных рабочих, и почти всякий земледелец был наделен известным количеством земли. Только со времени отмены крепостного права делается возможным обезземеление части крестьянства – с одной стороны, и развитие хозяйств с наемным трудом — с другой. Способствовало тому и другому и быстрое после освобождения крестьян изменение экономических отношений: развитие крупной промышленности и, как следствие, упадок сельских промыслов, уменьшение местных дополнительных, неземледельческих заработков.

Состав наемных сельских рабочих был неоднороден. Неравномерность потребности в наемном труде по временам года обусловливает их по условиям найма. Постоянные или «сроковые» работники (батраки в узком смысле) нанимались на более или менее продолжительный срок, жили в хозяйстве, получали обыкновенно помещение, продовольствие и определенную договором сумму денег за год или за период работы, обязываясь, с своей стороны, исполнять все работы, поручаемые хозяйством.

Все те ручные работы, для производства которых в хозяйстве недостаточны сроковые, выполнялись временными рабочими, сдельными или подёнными. Сдельные нанимались предпочтительно перед подёнными главным образом для работ, легко контролируемых счетом или мерою.

Подёнщики, получая вознаграждение за время работы, обязывались исполнять все работы по указанию хозяина в течение определенного числа часов в день. Необходимость этого вида рабочих во владельческих хозяйствах обусловливается главным образом чрезвычайным скоплением в некоторые, недолгие, сроки работ, требующих неотложного исполнения (сенокос и уборка хлеба). Главный контингент подённых рабочих состоял, как правило, из соседних малоземельных крестьян; поэтому в большинстве случаев поденщики получали плату только деньгами, на своем продовольствии («на своих харчах»). Относительно заработной платы сельских рабочих имеется обстоятельный и хорошо разработанный материал, особенно по отношению к поденной плате. По сводке канцелярии комитета министров за 1882-91 гг. об издержках производства главных хлебов средняя годовая плата рабочим «на хозяйских харчах» составляла, например, в С.-Петербургской губ. (102 р., за исключением трех уездов — С.- Петербургского, Царскосельского и Петергофского). С переводом продовольствия на денежную стоимость, плата составила: на Петербургскую губ., за исключением 3 названных уездов (102 р. ден. пл. + 65 р. средняя стоимость продовольствия = 167 р.
Средняя годовая плата по всей России составляла 61 р., стоимость же содержания работника определяется в среднем в 46 руб., итого 107 рублей.

Вместе с тем, общие условия, влияющие на высоту заработной платы вообще, осложняются в сельском хозяйстве колебаниями в высоте спроса на труд сельских рабочих, обусловливаемыми временем года, климатом и урожаем, а также наличностью у многих из рабочих собственного хозяйства.

Подённая плата пешему рабочему мужчине (в копейках) за 1882—91 гг. составляла:

Оплата труда «упряжных» работников превышала приблизительно на величину оплаты работы лошадиной силы. Таким образом, в последнее десятилетие XIX века сельскохозяйственный рабочий в среднем за месяц работы (исходя из 20 дней в месяц) получал около 10 рублей.
Сдельная заработная плата, особенно распространенная в применении к уборке хлеба, колебалась в зависимости от условий места и времени. В среднем за полную обработку одной десятины под рожь, с посевом, платилось 6 р. 81 к. За уборку косой ярового посева до 5 р. 50 к.; за уборку озими до 5 р. 73 к. За уборку серпом до 6 р.
Согласно «Сборнику статистических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», изданному в Петрограде в 1917 году (уже после Февральской революции, кстати) средняя цена на рабочие руки (поденная плата): а) в период весенних посевов б) во время сенокоса и в) во время уборки хлебов (в копейках)», стр. 522-523 составляла в 1913 году для «батрака на своих харчах» в Орловской, например, губернии минимум 65 копеек в день:

Умножим 0,65 рубля на 20 дней (современная продолжительность рабочего месяца, хотя в страду работали и работают, кончено же, больше) и получим 13 рублей в месяц.
Много это или мало? В царском рубле того времени содержалось 0,77 грамм золота, причем государством беспрепятственно осуществлялся обмен бумажных денег на золотые. В золотом эквиваленте месячный доход батрака составлял 13 руб. х 0,77 гр. = 10 грамм золота. На 6 октября 2020 года цена покупки золота Сбербанком составила 4632 рубля за 1 грамм.

Таким образом, «на наши деньги» батрак при царе получал 10 гр.AU х 4632 руб.РФ = 46 320 рублей. Для сравнения: по данным РИА «Новости» на 05.10.2020 средняя заработная плата рабочих на крупных и средних предприятиях, например, Орла составила 31 700 рублей. Разница в полтора раза в пользу царского «батрака».
Каким же было «благосостояние» советских колхозников, в члены которых якобы рвались бывшие батраки?

Есть в сети замечательный документ – «Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР» с показателями за 1940, 50 и 52-54 гг.

Подготовлен он Статуправлением РСФСР в 1955 г., выпущен в январе 1956 года. Документ сугубо «для внутреннего пользования» — помечен грифом «Секретно». После рассекречивания хранится в архиве РГАЭ. Фонд 1562, опись 33, ед. хр. 2260, если кому интересно.

Сборник содержит результаты бюджетных обследований тысяч семей рабочих и колхозников, проведенных советскими статистиками в соответствующие годы. Например, для 1940 года были собраны данные по более чем 8 тысячам рабочих семей РСФСР и почти по 13 тысячам семей колхозников. Там даются цифры, которые позволяют оценить, как платили «освобожденным от помещичье-кулацкой эксплуатации» российским крестьянам в колхозах. А потом уже можно и сравнить, КТО им платил больше — кулаки с помещиками или родное рабоче- крестьянское государство.

Берем, ну, например, Орловскую область, 1940 год. Войны еще нет и ссылаться на ее последствия не получится.

Итак, согласно таблице 3 указанного сборника — «Поступление продуктов из колхоза на одну семью колхозника — в килограммах», размещенной на странице 103, мы видим — получили в 1940 году орловские колхозники в среднем на семью по 861,6 кг. зерна, 1897 кг. картофеля, 318,6 кг. овощей… 1,4 литра молока… и 0,4 кг мяса. Честно, не шучу. Полтора литра молока и 400 граммов мяса. Повторюсь — на семью (на Орловщине в 1940 г. это в среднем — 5,14 человек, см. там же, стр.89) за год работы…
То есть примерно по кило картохи, полкило зерна и 174 грамма овощей на человека в сутки. Мясо и молоко измеряются долях грамма.

Ну ладно, но ведь в колхозе же еще и деньги платили, так ведь? Платили, а как-же. Смотрим таблицу 10, «Денежные доходы колхозников на одну семью за год — в рублях», страница 156. Орловская область — «Из колхоза и МТС» — 195 рублей.

Вся эта благодать — за 601,7 трудодня на семью (см. табл. 2 «Использование труда колхозников в течение года», стр. 96).

Легко подсчитать — за 1 трудодень колхозникам Орловщины в среднем полагалось: 32 коп. деньгами
1,4 кг. зерна
3,15 кг картофеля
0,53 кг овощей
2,3 г. молока
0,66 г. мяса.
Однако рабочий день и трудодень — вещи разные. Согласно той же таблице, за 1 день
работы в колхозе и МТС мужчинам в орловских колхозах начислялось в среднем 1,53 трудодня, а женщинам — 1,35. Таким образом средний дневной заработок в колхозе и МТС у крестьянина мужеска полу составлял:
49 коп.
2,14 кг. зерна
4,8 кг. картофеля
0,81 кг овощей
3,5 г. молока
И гордый ОДИН грамм мяса.
49 копеек в 1940 году — это примерно полкило ржаного хлеба в госторговле ( см.
«Государственные розничные цены нормированной торговли на отдельные продовольственные товары в СССР в 1940 г.», в сборнике «Великая Отечественная война. Юбилейный статсборник», М., 2015 г., стр. 59).

Кто хочет, может умножить эти цифры на цены в своем родном городе/селе и узнать, сколько зарабатывал в современных деньгах орловский колхозник 1940 года. И решить для себя — хочет ли он побывать в шкуре означенного колхозника?
Но для нас, в свете заявленной темы, интересно другое сравнение. Может быть, этот нищенский паек — все-таки невиданное достижение по сравнению с временами»кровавого царизьма»? Ну, там когда вокруг помещики-кровопийцы, кулаки-мироеды, вот это вот всё….
Согласно приведенной нами выше таблице, в 1913 году пешим сельскохозяйственным рабочим (т.е., по простому, батракам) Орловской губернии в период весеннего сева платили по 65 копеек в день — тем кто был «на своих харчах» (самая близкая аналогия к колхознику). Остановимся пока на этой цифре.
Во сколько обошелся бы «нищему батраку» дореволюционной Орловщины дневной «колхозный паек» образца 1940 г.?
См. «Справочные цены на различные продукты питания, топливо и рабочие руки в г. Москве в 1910-1913 гг.» в сборнике «Россия 1913 г.», стр. 317.

Полкило ржаного хлеба по московским (!) ценам стоили бы ему примерно 4 копейки (125 копеек за пуд, т.е. 16,38 кг = 7,6 коп. за килограмм).
4,8 кг. картофеля — в 6 коп. (по 25 коп. за меру, т.е. 26,4 л. или два 12 л. ведра » с горочкой», следовательно примерно 1,25 коп. за кило). См. » Довоенные цены (1913 г.) по городам, вошедшим в состав общесоюзного индекса розничных цен Ц.С.У. «.
0,81 кг. овощей… Тут рассчитать сложнее. Понятие «овощи» растяжимое. Например, капуста в Москве стоила 18,2 копеек за кочан. (См. «Справочные цены…», там же). 1 кочан то уж всяко потянет на 810 граммов…

Стоимость 3,5 г. молока и грамма мяса по царским ценам, уж позвольте, рассчитывать не буду. Иначе придется радикально провалиться в сферу нанотехнологий. Кинем на все это одну копейку — и то щедро будет.
Итак — дневной заработок орловского колхозника 1940 года обошелся на царские деньги 1913 года в 4+15,5+6+18,2 +1= округленно 45 копеек (используя наполовину московские цены).
Сравниваем 45 копеек «счастливого» колхозника с 65 копейками дореволюционного «батрака», получаем соотношение 1:1,44.
Кстати, в 1913 году в период сенокоса в Орловской губернии батракам «на своих харчах» платили 95 копеек в день? А в период уборки урожая — 80 копеек?
Таким образом, средний орловский колхозник за работу в своем колхозе получал в полтора раза меньше чем дореволюционный батрак у помещика/кулака в той же губернии.
Если есть желание, читатели могут сделать подобные подсчеты по любой другой губернии — «исходники» все даны. Картина в целом, поверьте, изменится не сильно.
Интересно, если бы крестьянам Империи кто-нибудь в 1913 году показал, что четверть века спустя, в результате революции, они и их дети будут зарабатывать в 1,5 меньше чем самые бедные из них теперь — что бы они сделали со всей тогдашней революционной сволочью?

Использованная литература:
1) «Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР»
2) «Великая Отечественная война. Юбилейный статсборник», М., 2015 г.
3) «Сборник статистических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных
государств» , Пг, 1917 г.
4) » Довоенные цены (1913 г.) по городам, вошедшим в состав общесоюзного индекса
розничных цен Ц.С.У. «

Источник