Новая мобилизация: Андрей Белоусов имеет свой план

С комплектованием армии есть определенные проблемы, однако речь не идет о мобилизации, заявил кандидат на пост министра обороны России Андрей Белоусов в ходе пленарного заседания Совфеда, в ходе рассмотрения вопроса о его назначении.

По словам Белоусова, будут проводиться плановые мероприятия по комплектованию вооруженных сил, в том числе по контрактной службе.

Он также назвал ключевую задачу специальной военной операции — это победа с минимальными человеческими потерями.

Напомним, частичную мобилизацию в стране объявляли 21 сентября 2022 года, завершилась она 28 октября. По словам действующего на тот момент министра обороны Сергея Шойгу, в общей сложности призвали 300 тыс. человек. В январе этого года президент Владимир Путин сообщил о нахождении в зоне боевых действий более 600 тыс. военнослужащих. Он также несколько раз подчеркивал, что новой мобилизации не будет. По его словам, ежедневно по всей стране контракты заключают 1,5 тыс. человек.

В феврале этого года зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев уточнил, что с начала года на военную службу приняли свыше 53 тыс. человек. «В целом процесс идет неплохо. Округа, регионы активно работают», — утверждал он. Напомним также, что для увеличения численности контрактников в России разрешили привлекать граждан с судимостью, за исключением тех, кто совершил тяжкие и особо тяжкие преступления (терроризм, госизмена, шпионаж и другие). Но поможет ли это? Насколько реально обойтись без новой мобилизации, о необходимости которой говорят многие эксперты?

К примеру, писатель Захар Прилепин, сам много повоевавший, в том числе на Донбассе, считает, что новая мобилизация является единственным способом отправить на ротацию тех, кто без отдыха воюет уже почти два года.

Тут есть свои плюсы и минусы. С одной стороны, мобилизация позволит вернуться к нормальной, мирной жизни сотням тысяч бойцов, честно выполнивших в окопах свой долг, снять напряжение среди родственников мобилизованных. Но с другой — создаст угрозу новой волны оттока кадров из России, что негативно отразится на экономике страны. Многие эксперты уверены, что мобилизацию сознательно не объявляли до выборов, когда существовала опасность того, что она может отразиться на их результате. Но выборы состоялись еще в марте, и сейчас уже гораздо меньше сдерживающих факторов.

Кроме того, ожидается усиление мобилизации на Украине, а это значит, что ВСУ могут получить значительное численное преимущество, даже несмотря на то, что этот «резерв» будет подготовлен плохо или не подготовлен вообще. И нам необходимо уже сегодня это учитывать.

В этой связи слова Белоусова о мобилизации можно воспринимать как попытку успокоить общество? Или же технократ и экономист на необычном для него посту главы оборонного ведомства считает, что успеха на поле боя, а значит, победы, можно добиться без привлечения дополнительного человеческого ресурса — с помощью инноваций, нового оружия, резкой накачкой армии техникой и боеприпасами?

— Любая крупная война приводит к технологическим прорывам, — считает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин — Поэтому акцент на инновации вполне справедлив.

— Сегодня, например, роль беспилотников — как стратегических и оперативно-тактических, так и малых БПЛА поля боя — ясна уже всем. Пошло развитие и морских (надо признать, здесь противник нас сейчас опережает) и наземных аппаратов и комплексов. Внедрение инноваций не приведет к победе само по себе — ведь противник тоже не стоит на месте — оно должно быть опережающим.

«СП»: Ну, а человеческий ресурс? Обойдемся без мобилизации?

— Задача победы с малыми потерям вступает в противоречие со словами нового министра обороны об отсутствии в планах второго этапа мобилизации. Чем больше будет наша армия, тем быстрее будет повержен противник и тем меньше — наши потери.

Более того, о необходимости ротации мобилизованных первой волны многие эксперты, в том числе и я, говорили ещё в прошлом году. Людям необходим отдых. А вывести с фронта такое количество военнослужащих без нового этапа мобилизации просто невозможно.

Речь не идёт о цифрах, сравнимых с миллионными призывами времён Первой или Второй мировой. Тем более, что и тыловые службы уже не способны эффективно работать с таким огромным количеством солдат. Однако 200−300 тысяч человек мобилизовать в 2024-м всё же нужно. Отказ от подобного решения приведет к затягиванию конфликта и истощению мобилизованных первой волны.

«СП»: А много ли сил и средств нужно для победы? Что мы вообще под этим словом подразумеваем?

— Победой будет ликвидация украинской угрозы для России. Наиболее логичной ее формой видится возвращение в состав России областей Новороссии и протекторат над остальной Украиной, по крайней мере, центральной ее частью, включая Киев.

Добиться победы можно двумя способами — либо за счет серии глубоких операций, в результате которых армия противника окажется в плену, в окружении, либо будет просто уничтожена, либо в результате войны на истощение — в этом случае первой рухнет экономика Украина, причем сначала гражданская, а только потом — военная. Запад может обеспечить половину украинской экономики, но не сможет заменить финансовыми траншами ее всю.

В настоящий момент наша армия не готова к глубоким операциям — как из-за технологической составляющей современной войны, так и по причинам недостаточной численности. Поэтому сделана ставка на победу в войне на истощение. Однако, инструмент для победы в маневренной войне всё же лучше иметь, чем не иметь — кто знает, какие новые угрозы будут стоять перед Россией, скажем, через три года. Для этого нужны и качественные — военные инновации — и количественные решения — то самое увеличение армии. И не нужно забывать, что количество само по себе является качеством.

«СП»: Чего боится власть, не объявляя о мобилизации? Выборы прошли. Боятся, что напряженность в обществе все равно будет слишком сильной? Или того, что еще больше людей уедет?

— Любая административная структура не любит резких решений. Первое лицо государства, Владимир Путин, резких решений не любит вообще. После того, как новый этап мобилизации был признан нежелательным, чтобы изменить это решение требуется нечто достаточно экстраординарное. Посмотрим, может быть, господин Белоусов на новой должности все же удостоверится в ее необходимости. Но это потребует времени.

Источник